人工智能, 不只是技術(shù)變革｜文化縱橫封面專題
發(fā)布時間：2024-09-01 16:23:03
2023年以來，隨著OpenAI等創(chuàng)新企業(yè)和ChatGPT、SORA等人工智能應(yīng)用軟件在輿論和金融市場領(lǐng)域的持續(xù)火爆，關(guān)于人工智能革命及其社會經(jīng)濟深度影響的話題日益受到大眾的關(guān)注。專業(yè)技術(shù)人士、行業(yè)觀察者、經(jīng)濟界人士及大眾用戶，紛紛就相關(guān)話題展開討論。這些熱烈的討論背后，實際上涉及不同層面的問題。
其一，人工智能應(yīng)用的快速迭代發(fā)展和相關(guān)企業(yè)的備受關(guān)注，是否意味著人工智能技術(shù)正迎來突破性時刻？對此行業(yè)內(nèi)外人士似乎存在不同認(rèn)識，熟悉具體技術(shù)路線的專業(yè)人士看到了其中的困難，行業(yè)外的觀察者卻歡呼“未來已來”。
其二，中國與美國在人工智能技術(shù)和相關(guān)行業(yè)發(fā)展方面，是否存在差距，乃至存在差距進一步拉大的狀況？此種趨勢是否意味著中美經(jīng)濟競爭的格局將再度被重寫？
其三，在人工智能、資本市場、產(chǎn)業(yè)體系的互動關(guān)系方面，中美兩國孰優(yōu)孰劣？有論者指出，美國資本市場對于“炒作”抑或“支撐”人工智能技術(shù)發(fā)展的重大影響；也有觀察者指出，中國的人工智能技術(shù)路徑在與實體產(chǎn)業(yè)結(jié)合方面，已取得了超過歐美國家的實質(zhì)性進步。技術(shù)、資本與產(chǎn)業(yè)之間，究竟以何種方式進行互動更為有力，并不能確信已有明確的答案。
其四，人工智能技術(shù)的突破及其推廣應(yīng)用，是否意味著新一輪的生產(chǎn)力革命和生產(chǎn)組織形態(tài)革命？這將對現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會分工結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生何種重大影響？各國及人類社會又該如何應(yīng)對此種深刻性變革？
對這些不同層次問題的討論和爭議，既存在理性認(rèn)知和思辨的要素，也混合著不同人群的情緒、感情和想象。這也是人類認(rèn)知模式與人工智能認(rèn)知的關(guān)鍵性差別之一：人類在認(rèn)識和判斷過程中，理性與感性總是共同發(fā)揮作用，尤其是涉及集體行動和未來路徑選擇之時。我們不斷嘗試避免或消除“非理性”因素在認(rèn)知和判斷領(lǐng)域的復(fù)雜影響，然而，一旦進入行動領(lǐng)域，情感性因素總會再度回歸。這恰恰是人文社科思想界需要參與技術(shù)領(lǐng)域討論的重要原因。人類社會的發(fā)展歷程表明，技術(shù)從來不只是單純的技術(shù)，技術(shù)也是政治的載體，是政治博弈的場域。
當(dāng)下中國的經(jīng)濟與社會，已經(jīng)邁向“創(chuàng)新驅(qū)動”時代，從黨中央領(lǐng)導(dǎo)到具體的勞動者，都已經(jīng)深刻感受到技術(shù)創(chuàng)新對中國未來發(fā)展的關(guān)鍵性與必要性。人工智能相關(guān)話題在中國輿論界備受關(guān)注，這恰恰說明，中國正全面進入數(shù)字社會，成為全球數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施最領(lǐng)先的國家之一。中國也與美國一般，正同步面臨全球最前沿的兩個關(guān)鍵性難題。
首先，是如何鼓勵和支持技術(shù)創(chuàng)新，尤其是原始創(chuàng)新的問題。
技術(shù)創(chuàng)新，需要大量的投資和不斷的試錯，尤其是在原始創(chuàng)新、“無人區(qū)創(chuàng)新”問題上。由于技術(shù)路線前景和產(chǎn)品最終可實現(xiàn)的前提未知，導(dǎo)致創(chuàng)新風(fēng)險幾何級數(shù)上升，存在極大的創(chuàng)新失敗的風(fēng)險。由于此種巨大的不確定性，創(chuàng)新主體勢必需要有效的激勵機制和風(fēng)險分擔(dān)模式，來對抗此種不確定性。由于創(chuàng)新主體構(gòu)成的復(fù)雜性，如創(chuàng)新性企業(yè)、企業(yè)家、科研人員、投資人、政府等，不同主體所追求的激勵目標(biāo)并不一致。如何發(fā)揮不同創(chuàng)新主體的功能，協(xié)調(diào)好不同創(chuàng)新主體的激勵機制；如何依靠龐大、靈活、有效的創(chuàng)新資本運作機制，來分擔(dān)創(chuàng)新的試錯成本；如何在短期的資本炒作意圖與中長期的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展目標(biāo)之間進行博弈和平衡，成為中國政治界、商業(yè)界和思想界在創(chuàng)新驅(qū)動時代所必須共同思考的重要問題。
更進一步，新一輪技術(shù)創(chuàng)新，所涉及的上下游產(chǎn)業(yè)鏈條、技術(shù)鏈條規(guī)模日益擴大，需要某種形式的跨國、跨地區(qū)乃至全球性協(xié)調(diào)。這意味著企業(yè)、國家都需要深度參與全球化，乃至引導(dǎo)全球化進程；需要在尋求擴大自身利益、自身目標(biāo)與其他國家、其他經(jīng)濟主體利益和目標(biāo)之間進行協(xié)調(diào)和探索，這對中國提出了更復(fù)雜、更宏大的要求，如何協(xié)調(diào)國內(nèi)政治規(guī)則與已有的國際規(guī)則？如何實現(xiàn)國內(nèi)與國際間在互動背景下建立新的利益結(jié)構(gòu)和規(guī)則體系？這些都是對中國在新階段提出的新的歷史挑戰(zhàn)。
其次，是技術(shù)創(chuàng)新帶來紅利分配和代價分擔(dān)問題。
技術(shù)創(chuàng)新既有紅利，也有代價。對于參與主體而言，技術(shù)創(chuàng)新既能帶來經(jīng)濟回報，如考慮資本收益、投資回報率等；也可能帶來新的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，塑造新的社會政治權(quán)力——聲望、地位及權(quán)力的回報。對于國家和社會大眾而言，技術(shù)創(chuàng)新可能帶來社會生產(chǎn)力和物質(zhì)生活水平的整體提高。
然而，技術(shù)創(chuàng)新也有成本和代價。除了創(chuàng)新主體付出的知識、技能、財富和時間成本外，還有兩個重要的隱性成本：基礎(chǔ)設(shè)施成本和社會秩序成本。信息技術(shù)發(fā)展需要的物質(zhì)基礎(chǔ)包括電力、水、土地等基礎(chǔ)設(shè)施，而基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和維護，還需要政府的組織和社會秩序的支撐。人類歷史中每一輪重大的技術(shù)革命和工業(yè)革命都會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重組、就業(yè)結(jié)構(gòu)的變局及勞動力的大轉(zhuǎn)移，這一過程如果不加干預(yù)可能帶來異常殘酷的結(jié)果，進而導(dǎo)致嚴(yán)重的社會政治問題。
在上一輪工業(yè)革命期間，生產(chǎn)自動化曾使大量的體力勞動者從工業(yè)部門淘汰出局，也導(dǎo)致如歐美地區(qū)普遍出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)工人群體衰落，以及社會階級分化再度尖銳化的問題。正像很多觀察者們所憂慮的，新一輪的人工智能技術(shù)發(fā)展，有可能使得大量腦力勞動者、白領(lǐng)階層從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中被驅(qū)逐出來。盡管人工智能技術(shù)也能帶來新的就業(yè)機會，但失去的工作機會與新增的就業(yè)機會之間并不能畫等號。對個體勞動者而言，新技術(shù)意味著巨大的學(xué)習(xí)成本，甚至是隨著技術(shù)和行業(yè)更替被徹底淘汰的命運。
因此，對于政府而言，除了發(fā)展經(jīng)濟的職能之外，依然需要高度重視政治及社會職能，需要思考和探索技術(shù)變革帶來的代價分擔(dān)和紅利分配問題，探索新技術(shù)條件下的社會結(jié)構(gòu)重組和政治正義原則重塑問題。
創(chuàng)新經(jīng)濟時代的上述兩個關(guān)鍵性命題，往往相互纏繞、相互影響，如何平衡好二者，是人類社會共同面臨的挑戰(zhàn)。對于今天的中國而言，我們在這兩個關(guān)鍵命題上，已經(jīng)與西方國家，尤其是美國，同步面臨最前沿、最新銳的歷史挑戰(zhàn)。更進一步，在社會發(fā)展方向、經(jīng)濟組織形態(tài)、人類生活方式層面，中國也已經(jīng)開始與西方國家進入同步探索、同步思考的階段，已經(jīng)具備了產(chǎn)生原創(chuàng)性思想和理論的可能性。今天，中國政治界、商業(yè)界、思想界也需要直接面對這些新的挑戰(zhàn)，不能僅僅依靠技術(shù)專家、企業(yè)界人士“單兵突進”，也需要黨政機關(guān)、科研機構(gòu)、不同學(xué)科學(xué)者、社會各領(lǐng)域行動者的共同參與、共同努力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為“123670網(wǎng)用戶上傳并發(fā)布"，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
